Это очень выгодное предложение, так как в рамках него купить компактный 7,9-дюймовый планшет можно всего за 17 000 рублей и 18 700 рублей соответственно. И это не просто громкие слова: по итогам бенчмарк-тестов интернет блога BareFeats, новые iPad Pro практически не уступают, а по некоторым пунктам даже превосходят не менее дорогие MacBook Pro. Напомним, что во время презентаций уполномоченные Apple неоднократно подчеркивали, что планшеты будут заменой настольным компьютерам. Однако новые iPad Pro, представленные на WWDC 2017, в состоянии изменить ситуацию.
Стремление сравнить работоспособность планшетов iPad Pro и ноутбуков MacBook Pro является вполне закономерным, особенно после того как в процессе презентации планшеты iPad Pro были позиционированы представителями Apple в качестве «замены настольным ПК».
Рынок планшетов падает — ноутбуки стали значительно легче, а экраны планшетов — больше.
Тесты проводились в бенчмарках GeekBench и GFXBench. В заключительном тесте ютубер попробовал согнуть iPad Pro и девайс провалил проверку. Со встроенным накопителем 64 Гб стоимость десятидюймового iPad составляет приблизительно $649. При работе тестов в одноядерном режиме MacBook Pro оказались на высоте, причем даже старые модели следующего года затмили iPad Pro.
Тест Geekbench 4 Compute Metal, оценивающий комплексную вычислительную мощность графической подсистемы, вывел в безальтернативные лидеры 10,5-дюймовый iPad Pro 2017 г.
В реализацию, в том числе в РФ, новые планшеты поступили с 12 июня.
Прием предварительных заказов на новые iPad Pro стартовал в день анонса, 9 июня, в основной массе случаев срок доставки был установлен на 13 июня, хотя самые первые планшеты начали доставляться счастливчикам в выходные. В конце концов, идет речь об устройствах с различным ПО, разрешением монитора, архитектурой и т. д. Некоторая ограниченность ПО для планшетов, по мнению профессионалов BareFeats, на все 100% нивелируется качественной оптимизацией данного софта под ОС iOS, в то время как macOS, под которой работают MacBook Pro, допускает значительно больше возможностей для ошибок и недостаточной оптимизации.
