Также планшеты затмили ноутбуки в тестах GFXBench Metal Manhattan и Metal T-Rex, в которых проверяется скорость отрисовки трудной трехмерной графики. 13-дюймовый MacBook Pro сумел с небольшим отрывом обогнать планшеты и в многоядерном тесте.
В web-сети интернет появились первые обзоры от ведущих объявлений мира не так давно представленного iPad Pro 10.5.
Стремление сравнить работоспособность планшетов iPad Pro и ноутбуков MacBook Pro является вполне закономерным, особенно после того как в процессе презентации планшеты iPad Pro были позиционированы представителями Apple в качестве «замены настольным ПК». Результаты в Geekbench свидетельствуют о том, что планшеты обошли MacBook почти во всех тестах. В испытаниях, рассчитанных на проверку вычислительных возможностей процессора, победу одержал новый MacBook Pro. Это очень выгодное предложение, так как в рамках него купить компактный 7,9-дюймовый планшет можно всего за 17 000 рублей и 18 700 рублей соответственно.
BareFeats «прогнал» девайсы по многообразным сравнительным тестам от GeekBench и GFXBench, где проверялись возможности процессора и графический потенциал участвующих в проверке моделей iPad Pro и MacBook Pro. Но 2-ое место на этот раз «отвоевал» 10,5-дюймовый iPad Pro, а на 3-ей строчке расположился его 12,9-дюймовый «брат».
По факту, отремонтировать Apple iPad Pro 10.5 впрочем нельзя — компьютер получил только 2 балла из 10 вероятных, в том числе и потому, что дисплей и передняя панель являются единым целым, а это всегда приводит к определенным проблемам при ремонте либо замене и увеличению цен на данную услугу.
В реализацию, в том числе в РФ, новые планшеты поступили с 12 июня. В конце концов, идет речь об устройствах с различным ПО, разрешением монитора, архитектурой и т. д. Это даёт iPad Pro некоторую фору. Некоторая ограниченность ПО для планшетов, по мнению профессионалов BareFeats, на 100% нивелируется качественной оптимизацией данного софта под ОС iOS, в то время как macOS, под которой работают MacBook Pro, допускает значительно больше возможностей для ошибок и недостаточной оптимизации.
